Nu ştiu alţii cum sunt, dar trebuie să recunosc că ambiguitatea sintagmei „sexul frumos” m-a intrigat o bună bucată de vreme.
BICICLETA GALBENĂ
Oamenii își închipuie că, dacă ai un blog, poți scrie pe el toate tâmpeniile care-ți trec prin cap. Nimic mai fals. E limpede că nu poți scrie toate tâmpeniile, ci doar o mică parte.
când corect ar fi „sexul drăguţ”
sexul simpatic 🙂
simpatic şi de treabă 😀
”frumos” are mai multe înţelesuri
deci e vorba de un sex polisemantic
La recitire mi-a dat polisemitic 🙂
”sex polisemantic”……..iată ceva promiţător
Initial cred ca a fost sexul slab, abia apoi frumos. Acum acelasi sex se straduie sa ramana slab si frumos. Intre timp s-a inventat vopseaua de par, avem deci sexul slab frumos si blond. Si restul lumii.
da, da… si pe mine la fel… asta pana am vazut „up close and personal” cum arata celalat sex – 😀 atunci m-am lamurit!
:)))) Şi cum te-ai lămurit care e mai frumos?
paaai… plecand de la ideea ca e mai frumos ce nu se vede… 😛
iar referitor la sensul larg – femeile nu sunt mai frumoase! sunt doar mai vopsite.
dar! „ambiguitatea” de care vorbeai nu cred ca se referea la care e mai frumos, ci la mai exact de care „sex” e vorba!
adica de organ sau de gen?!? oricum raspunsul meu acoperea toate ambiguitatile.
Pe tine cand a incetat sa te mai intrige?
Da’ ce, a încetat? 😀
asa se intelege din text.
dedesubturile doar tu le cunosti 😛
Sexul frumos implică existenţa unui sex urât?
Cu necesitate. Valorile funcţionează în perechi.
si in urechi…
nu suntem noi frumoase ? si delicate? ;o)
Puţin spus :)!
eu zic să faci o serie de interviuri (slabe frumoase blonde) pe chestia asta
sau putem face o simulare 😀
Cu toate că subiectul se pretează funcţionării în perechi a valorilor, eu nu cred că „Sexul frumos implică existenţa unui sex urât”. Atunci, dacă Olanda e „Ţara lalelelor”, care ar fi „Ţara fără lalele”? În anul în care-l sărbătoream pe Stefan-cel-Mare, am acceptat „Tara lui apus de soare” vs. „Ţara soarelui-răsare”.
Foarte bună observaţie. Chiar aşteptam să văd cine observă primul 🙂
primul a observat dan purik, în kartea domniei sale „despre sexul frumos”
sau mă înşel (iar)
Cartea cred că era “Despre omul bun şi sexul frumos” şi aflam de acolo că băieţii buni termină întotdeauna ultimii. sau asta era intr-un film…. ? nu mai ştiu…
În orice caz, mie imi place butada unui parlamentar englez care spunea că „femeia nu îi e superioară bărbatului, nu îi e nici inferioară, iar de egalitate nici nu poate fi vorba…”
:)))) În mod evident, parlamentarii lor sunt superiori parlamentarilor noştri 😀
Poate Puric voia să zică că sexul e frumos dar mai frumos e misionarismul creştin-ortodox.
Dacă există sex frumos, există şi sex bun? Va rog lamuriţi-mă, că eu am auzit vorbindu-se doar de sex ne-bun.
Marian
fanta roz…